Главная

Вопросно-ответная система

Искусственный интеллект отвечает на часто встречающиеся юридические вопросы. Вы можете написать вопрос текстом или воспользоваться функцией записи текста через микрофон, если это позволяет Ваш смартфон. При определённых вопросах, ИИ направляет на наводящие категории, которые стоят в кавычках. Напишите слово из кавычек в поле запроса. ИИ в юриспруденции. Нейросеть. Общие темы, заявления, споры, возмещение ущерба, составление жалоб, договоры, арбитраж, кассация, апелляция, ДТП, уголовные дела, наследство, недвижимость и т.д.. Искусственный интеллект в праве. Робот юрист онлайн. Бесплатно. Без рекламы.

Скачать приложение ИИ для Android:

Скачать приложение «АДВОКАТ«:

Открыть приложение в Telegram:


Question Answering (QA) system. Artificially Intelligent lawyer. Ailawyer. Artificial intelligence answers common legal questions. You can write a question in text or use the microphone recording function if your smartphone allows it. General topics, application forms, lawsuit, compensation for damages, drafting complaints, contracts, arbitration, appeals procedure, car accident law, criminal law, inheritance law, immovables. Artificial intelligence in law. Lawyer bot. Artificially-intelligent attorney. Neural network online. Machine learning.

Искусственный интеллект и Нейронные сети в Юриспруденции: Этапы Развития и Перспективы

Искусственный интеллект (ИИ) и нейронные сети (НС) в области юриспруденции представляют собой быстро развивающуюся область, которая имеет потенциал для значительного преобразования юридической практики. Все больше и больше компаний и государственных органов осознают преимущества, которые могут быть получены благодаря внедрению ИИ и НС в сферу права.

Одним из самых увлекательных новых направлений в области ИИ и НС в юриспруденции является создание роботов-юристов. Эти программы искусственного интеллекта способны выполнять разнообразные юридические задачи: от составления контрактов до анализа судебных решений и предоставления квалифицированных юридических консультаций. На сегодняшний день уже идут активные исследования в этой области, и несомненно, в ближайшие годы роботы-юристы станут неотъемлемой частью юридической практики.

Еще одним важным направлением является использование ИИ и НС для автоматизации юридических процессов. Эффективное использование технологий позволяет автоматизировать множество рутинных задач, таких как проверка документов, поиск информации и подготовка юридических документов. Это не только повышает эффективность работы юристов, но и значительно снижает временные и финансовые затраты клиентов.

В настоящее время в области ИИ и НС в юриспруденции наблюдается несколько ключевых тенденций. Во-первых, наблюдается увеличение инвестиций в исследования и разработки. Юридические фирмы и государственные структуры уделяют все больше внимания этой области, что способствует разработке новых и инновационных решений. Во-вторых, расширяются возможности ИИ и НС. Современные технологии становятся все более мощными и способными решать сложные задачи, что открывает новые перспективы в области юриспруденции. Наконец, растет необходимость в регулировании этой области, чтобы обеспечить ответственное и этичное использование ИИ и НС.

Однако, помимо своих безусловных преимуществ, использование ИИ и НС в юриспруденции также сопряжено с определенными рисками и негативными аспектами. В частности, существует опасность потери рабочих мест в сфере юриспруденции из-за автоматизации процессов. Это может повлиять на профессиональное сообщество и требует внимательного внимания со стороны образовательных и правительственных учреждений.

Кроме того, этические вопросы становятся все более актуальными. Проблемы, такие как предвзятость и отсутствие прозрачности в алгоритмах ИИ, могут подорвать доверие к системам искусственного интеллекта в юриспруденции. Поэтому важно разрабатывать строгие этические стандарты и нормы, чтобы обеспечить справедливое и беспристрастное использование технологий.

Примеры успешного внедрения ИИ и НС в юриспруденцию уже сегодня впечатляют. Некоторые крупные юридические фирмы, такие как Baker McKenzie, активно используют ИИ для автоматизации проверки документов, что позволяет значительно ускорить процесс работы. IBM Watson Legal предоставляет клиентам качественные юридические консультации, основанные на анализе больших данных. Государственные органы, такие как американское ведомство, используют ИИ для более точного анализа судебных решений и определения тенденций в правоприменительной практике.

В заключение, использование искусственного интеллекта и нейронных сетей в юриспруденции открывает перед нами увлекательные возможности и вызовы. Эта технологическая революция способствует более эффективной, доступной и справедливой юстиции. Однако

успех этого процесса зависит от нашей способности умело балансировать между инновациями и этическими нормами, чтобы создать мир, где ИИ служит человечеству, улучшая нашу жизнь и обеспечивая справедливость для всех.

В интеллектуальную систему юридических услуг входит:

  • Разработка вопросно-ответной системы для автоматизации обработки запросов клиентов.
  • Создание инструмента для генерации юридических документов, таких как договоры и судебные иски.
  • Разработка системы для помощи в юридическом исследовании, которая может автоматически находить и анализировать судебные процессы и законы.
  • Разработка системы для проверки юридической соответствия, которая может автоматически проверять документы на соответствие юридическим требованиям.
  • Создание интерфейса для совместной работы над документами, который позволяет юристам и клиентам взаимодействовать и обсуждать документы.
  • Разработка мобильного приложения для доступа к юридической информации и услугам в любое время и в любом месте.
  • Интеграция с другими системами, такими как базы данных судебных дел или системы электронных досье, для повышения эффективности и удобства использования.
  • Разработка системы для мониторинга изменения законодательства и оповещения клиентов о важных изменениях.
  • Использование искусственного интеллекта и машинного обучения для анализа и прогнозирования трендов в юридической практике.
  • Разработка системы для поддержки решений в судебных делах, которая может автоматически генерировать аргументы и доказательства на основе анализа существующей юридической литературы.
  • Разработка системы для автоматизации управления юридическими делами, которая может отслеживать и обновлять статус дел, напоминать о дедлайнах и автоматически генерировать отчеты.
  • Разработка системы для автоматизации бухгалтерского учета и налогообложения, которая может автоматически генерировать и подавать налоговые декларации.
  • Разработка интеллектуальной системы консультирования, которая может предлагать практические решения для различных юридических ситуаций.
  • Разработка системы для генерации аудиторских отчетов и анализа финансовых данных с юридической точки зрения.
  • Разработка системы для управления конфиденциальной информацией, которая может автоматически классифицировать и зашифровывать документы, чтобы обеспечить безопасность и конфиденциальность информации.
  • Интеграция с блокчейн-технологией для предоставления безопасных и надежных аудиторских и юридических услуг.
Искусственный интеллект в юриспруденции и юридической практике

Искусственный интеллект (ИИ) быстро меняет правовую среду. Инструменты на базе искусственного интеллекта используются для автоматизации задач, повышения эффективности и предоставления новых идей. Вот некоторые из преимуществ использования ИИ в юриспруденции:

  • Повышенная эффективность. ИИ может автоматизировать многие трудоемкие задачи, которые обычно выполняют юристы, например просмотр документов и юридические исследования. Это может освободить юристов, чтобы они могли сосредоточиться на более сложной и стратегической работе.
  • Повышенная точность: ИИ можно использовать для выявления закономерностей и тенденций в данных, которые людям было бы трудно или невозможно увидеть. Это может помочь юристам принимать более обоснованные решения и избегать дорогостоящих ошибок.
  • Новые идеи: ИИ можно использовать для получения новых идей по юридическим вопросам. Это может помочь юристам разработать новые стратегии и аргументы.
  • Снижение затрат: ИИ может помочь юристам сократить расходы за счет автоматизации задач и предоставления новых идей. Это может сделать юридические услуги более доступными для клиентов.

ИИ все еще находится на ранней стадии разработки, но он может произвести революцию в юридической профессии. Автоматизируя задачи, повышая эффективность и предоставляя новую информацию, ИИ может помочь юристам предоставлять более качественные услуги своим клиентам с меньшими затратами.

Вот несколько конкретных примеров того, как ИИ используется в законе:

  • Просмотр документов. Инструменты на основе ИИ можно использовать для быстрого и точного просмотра больших объемов документов. Это может значительно сэкономить время юристов, которые затем могут сосредоточиться на более важных задачах.
  • Юридические исследования: ИИ можно использовать для поиска и анализа больших баз данных юридической информации. Это может помочь юристам быстро и легко находить соответствующие прецеденты и законодательные акты.
  • Прогностическая аналитика: ИИ можно использовать для прогнозирования исхода судебных дел. Это может помочь юристам принять более взвешенное решение о том, передавать ли дело в суд.
  • Переговоры: ИИ может помочь юристам вести переговоры об урегулировании споров. Это может помочь юристам достичь соглашений, справедливых для обеих сторон.
  • Разрешение споров: ИИ может использоваться для разрешения споров вне суда. Это может помочь юристам сэкономить время и деньги.

Это всего лишь несколько примеров того, как ИИ используется в законе. Поскольку технология ИИ продолжает развиваться, мы можем ожидать появления еще более инновационных способов использования ИИ в юридической профессии.

Вот некоторые из проблем использования ИИ в законе:

  • Точность: ИИ все еще находится на ранней стадии разработки и не всегда точен. Юристы должны быть осторожны, полагаясь на инструменты на базе ИИ, и всегда должны перепроверять результаты.
  • Предвзятость: алгоритмы ИИ могут быть предвзятыми, что может привести к несправедливым результатам. Юристы должны знать о возможности предвзятости в инструментах на основе ИИ, и они должны предпринять шаги, чтобы смягчить ее.
  • Этика: Использование ИИ в законе вызывает ряд этических проблем. Юристы должны знать об этих опасениях и принимать меры для их решения.

Несмотря на проблемы, преимущества использования ИИ в законе очевидны. ИИ может революционизировать юридическую профессию, сделав ее более эффективной, точной и доступной. Поскольку технология ИИ продолжает развиваться, мы можем ожидать появления еще более инновационных способов использования ИИ в юридической профессии.

Основываясь на нашей оценке компаний и предложений в юридической сфере, текущие приложения ИИ, по-видимому, делятся на шесть основных категорий:

  • Комплексная проверка — судебные исполнители проводят комплексную проверку с помощью инструментов ИИ для раскрытия справочной информации. Мы решили включить в этот раздел проверку контрактов, юридические исследования и электронные открытия.
  • Технология прогнозирования . Программное обеспечение с искусственным интеллектом генерирует результаты, которые прогнозируют исход судебного разбирательства.
  • Юридическая аналитика . Юристы могут использовать данные из прошлого прецедентного права, коэффициенты выигрышей/проигрышей и историю судей, чтобы использовать их для определения тенденций и закономерностей.
  • Автоматизация документов . Юридические фирмы используют шаблоны программного обеспечения для создания заполненных документов на основе введенных данных.
  • Интеллектуальная собственность . Инструменты искусственного интеллекта помогают юристам анализировать большие портфели ИС и извлекать ценную информацию из контента.
  • Электронный биллинг – Оплачиваемые часы юристов рассчитываются автоматически.
Юридическая экспертиза 

Одной из основных задач, которую юристы выполняют от имени своих клиентов, является подтверждение фактов и цифр, а также тщательная оценка правовой ситуации. Этот процесс должной осмотрительности необходим для разумного консультирования клиентов о том, какие у них есть варианты и какие действия они должны предпринять.

Хотя всесторонняя комплексная проверка может положительно сказаться на доходности акционеров в долгосрочной перспективе (согласно исследованию Городского университета Лондона), этот процесс также может быть очень трудоемким и утомительным. Юристы должны провести всестороннее расследование для значимых результатов. Таким образом, юристы также склонны к ошибкам и неточностям при проведении выборочных проверок.

Kira Systems

Ноа Вайсберг , бывший юрист по слияниям и поглощениям, основавший компанию по разработке программного обеспечения Kira Systems, считает , что ошибки при комплексной проверке младшими юристами часто происходят по ряду причин. К ним относятся работа очень поздно ночью или накануне выходных, забывание провести комплексную проверку до конца рабочей недели и бездействие, когда структура сделки полностью пересматривается.

Он добавляет: «Многие сотрудники настроены негативно в отношении эффективности комплексной проверки вручную. Юристы, будучи людьми, устают и капризничают, что имеет неприятные последствия для объемной комплексной проверки при слияниях и поглощениях».

Kira Systems утверждает, что ее программное обеспечение способно выполнять более точную проверку договоров на комплексную проверку путем поиска , выделения и извлечения соответствующего контента для анализа. Другие члены команды, которым необходимо выполнить несколько обзоров контента, могут искать извлеченную информацию со ссылками на первоисточник с помощью программного обеспечения. Компания утверждает, что ее система может выполнять задачу до 40 процентов быстрее при первом использовании и до 90 процентов для тех, у кого больше опыта.

LEVERTON

LEVERTON , филиал Немецкого института искусственного интеллекта, также использует ИИ для извлечения соответствующих данных, управления документами и составления договоров аренды в сделках с недвижимостью. Говорят, что облачный инструмент способен читать контракты на высокой скорости на 20 языках.

В 2015 году ИТ-фирма Atos обратилась за помощью к фирме по недвижимости Colliers International, которая использовала LEVERTON для проведения комплексной проверки компании, которую первая собиралась приобрести. Благодаря использованию искусственного интеллекта LEVERSON такая информация, как подлежащая уплате арендная плата, расходы на техническое обслуживание и сроки истечения срока действия, была извлечена из тысяч документов, а затем сведена в электронную таблицу.

eBrevia

Тем не менее, юристы могут быть обременены просмотром нескольких контрактов, и они могут пропустить важные изменения, которые впоследствии приведут к юридическим проблемам. Это та же проблема, с которой столкнулись Нед Гэннон и Адам Нгуен, соучредители  eBrevia , когда они еще работали младшими юристами. Они создали стартап в партнерстве с Колумбийским университетом с намерением сократить процесс проверки документов .

eBrevia утверждает, что использует обработку естественного языка и машинное обучение для извлечения соответствующих текстовых данных из юридических контрактов и других документов, чтобы помочь юристам в анализе, комплексной проверке и абстрагировании от аренды. Юрист должен будет настроить тип информации, которую необходимо извлечь из отсканированных документов, а затем программное обеспечение преобразует ее в доступный для поиска текст. Программное обеспечение суммирует извлеченные документы в отчет, которым можно делиться и загружать в различных форматах.

Вот краткое введение в то, как eBrevia собирает контент и отображает соответствующую информацию для пользователей.

Еще одна короткая демонстрационная презентация пользовательского интерфейса была размещена в Интернете журналом ABA (однако видео не сопровождалось звуком).

На своем  веб- сайте eBrevia утверждает, что может анализировать более 50 документов менее чем за минуту, что на 10 процентов точнее, чем процесс проверки вручную. Компания также предлагает индивидуальные решения, обучая свое программное обеспечение настраивать конкретные требования фирм, которым требуются тысячи документов для быстрого просмотра. Baker McKenzie развернула программное обеспечение в 11 офисах в Азии, Европе и Северной Америке в августе 2017 года. Однако финансовые последствия этой технической инновации для юридической фирмы до сих пор неизвестны, поскольку компания еще не опубликовала свои выводы.

JPMorgan

Другие организации, такие как JPMorgan, в июне 2016 года задействовали искусственный интеллект, разработав собственные юридические технологические инструменты. JP Morgan утверждает, что их программа под названием COIN (сокращение от Contract Intelligence) извлекает 150 атрибутов из 12 000 коммерческих кредитных соглашений и контрактов всего за несколько секунд.

По данным компании , это эквивалентно 36 000 часов юридической работы ее юристов и кредитных специалистов  . COIN был разработан после того, как банк заметил в среднем 12 000 новых оптовых контрактов в год с вопиющими ошибками.

ThoughtRiver

Среди других игроков индустрии ИИ — ThoughtRiver , которая занимается контрактами, обзорами портфелей и расследованиями для улучшения управления рисками. Его механизм контекстной интерпретации Fathom был разработан совместно с экспертами по машинному обучению в Кембриджском университете.

Компания заявляет, что она разработала продукт для автоматизации сводных отчетов по большим объемам обзоров контрактов. Пока пользователи читают выдержки из контента, они также могут читать значения предложений, предоставляемых ИИ. Также сообщается, что система способна автоматически помечать рискованные контракты. Компания представляет краткий обзор своего продукта в 3-минутном видео ниже, включая подробный обзор пользовательского интерфейса и основных функций программного обеспечения:

LawGex

LawGeex утверждает, что его программное обеспечение проверяет контракты, если они соответствуют заранее определенным политикам. Если они не соответствуют стандартам, ИИ дает предложения для редактирования и утверждения. По словам компании, это достигается за счет сочетания машинного обучения, текстовой аналитики, статистических показателей и юридических знаний юристов.


Как юристы могут использовать ИИ в юридических фирмах?

Юридическая индустрия в настоящее время использует ИИ во многих аспектах своей работы. Искусственный интеллект в юридических фирмах может быть незаметен, но он помогает юристам и помощникам юристов лучше выполнять свою работу. В частности, ИИ в юридических фирмах помогает юристам трансформировать свою практику, беспрецедентным образом ставя клиентов на первое место.

Вот лишь несколько способов, которыми юристы могут использовать преимущества искусственного интеллекта в своих фирмах:

Электронное открытие.
Простейшей и наиболее распространенной формой ИИ в праве является электронное обнаружение : процесс сканирования электронной информации для получения непривилегированной информации, имеющей отношение к делу или иску. Программное обеспечение для электронного обнаружения позволяет юристам сканировать документы, используя условия поиска или определенные параметры, такие как даты или географическое положение. В результате юристы получают практически мгновенные ответы, что значительно быстрее, чем сканирование бумажных копий. Это дополнительное время позволяет юристам находить более актуальную информацию.

Правовые исследования.
Подобно программному обеспечению для электронного поиска, программное обеспечение для юридических исследований на базе ИИ позволяет юристам быстро сканировать и выполнять поиск в больших базах данных нормативных актов, законодательных актов, областей практики, юрисдикций, прецедентного права и многого другого. С помощью программного обеспечения для юридических исследований юристы могут собирать данные и помогать им разбираться в прецедентах. Проведение более всесторонних исследований с более высокой скоростью экономит время юристов и экономит деньги клиентов. Инструменты , которые интегрируются с программным обеспечением для управления практикой, например Casetext и Fastcase , позволяют пользователям проводить исследования и привязывать их непосредственно к соответствующим деталям случая.

Узнайте больше о том, как провести качественное юридическое исследование.

Документооборот и автоматизация.
В то время как юридические фирмы продолжают отказываться от бумажных документов, хранение электронных документов имеет те же проблемы, что и хранение бумажных документов. Электронные записи занимают меньше физического места, но сортировка и поиск документов по-прежнему затруднены.

Используя функции тегов и профилирования, программное обеспечение для управления документами на основе ИИ хранит и упорядочивает юридические файлы , включая контракты, файлы дел, заметки, электронные письма и т. д. Этот метод хранения и организации цифровых файлов, наряду с полнотекстовым поиском, делает документы многообразными и их легче найти.

Решения для управления документами также позволяют использовать идентификатор документа и привилегии регистрации и извлечения для обеспечения контроля версий и безопасности. Кроме того, программное обеспечение для управления документами может подключаться к другим системам, таким как Microsoft Office, чтобы легко обмениваться файлами с другими.

Автоматизация документов помогает юридическим фирмам создавать документы с использованием интеллектуальных шаблонов; профессиональные юристы могут автоматически заполнять поля форм непосредственно из записей дел в шаблоны, экономя время и силы. Автоматизация юридических документов обеспечивает централизованный и эффективный процесс подготовки писем, соглашений, ходатайств, состязательных бумаг, счетов, счетов-фактур и других юридических документов.

Юридическая экспертиза.
Проведение должной осмотрительности часто требует от юристов проверки большого количества документов, таких как контракты. Как и в случае с другими проблемами, связанными с документами, ИИ может помочь юристам быстрее просматривать документы. Решение для должной осмотрительности на основе ИИ может извлекать определенные документы, необходимые для должной осмотрительности, например документы, содержащие определенный пункт. Программное обеспечение должной осмотрительности ИИ также может обнаруживать отклонения или изменения в документах. Лучшая часть? ИИ может просматривать документы за считанные секунды. Хотя мы рекомендуем по-прежнему проверять данные человеком, юристы могут извлечь выгоду из радикального сокращения ручной работы по проверке документов.

Судебный анализ.
Определение жизнеспособности судебного разбирательства или количественная оценка стоимости судебного иска требует обширного анализа дел, создающих прецедент. Юрист AI может быстро просмотреть эти прецеденты и помочь юристам составить более точные и подходящие документы на основе этих данных.

Как ИИ юрист может быть полезен фирме и клиенту?

Использование ИИ в юридических фирмах расширяет возможности юристов в выполнении их работы. В целом, ИИ помогает сократить время, затрачиваемое на ручные задачи, освобождая больше времени для построения отношений и деятельности, ориентированной на клиента. Юридические фирмы могут реализовать многочисленные преимущества как для клиентов, так и для прибыли:

Повысить продуктивность.
Использование ИИ для автоматизации рутинных ручных задач помогает повысить эффективность всей фирмы. Процессы, управляемые ИИ, устраняют трудоемкие и трудоемкие действия для повышения производительности, будь то поиск контракта, проведение комплексной проверки или создание счета-фактуры. Когда юристы становятся более эффективными, они могут уделять больше времени своим клиентам, при этом увеличивая время, затрачиваемое на оплачиваемую работу.

Улучшить доступ к правосудию.
Искусственный интеллект и машинное обучение могут уменьшить барьеры на пути к правосудию — в первую очередь, высокую стоимость доступа к юридической помощи. Экономя время на ручной и рутинной юридической работе, юристы могут сократить сметы и затраты для клиентов. Например, юристы могут передать эти сбережения клиентам, если исследование, которое раньше занимало 20 часов, теперь занимает два часа. Кроме того, юристы могут потратить сэкономленное время на утомительные исследования, помогая большему количеству клиентов. Хотя юридическая индустрия еще не полностью осознала эти преимущества использования ИИ, потенциал есть.

Обеспечить лучший клиентоориентированный опыт.
Преимущества использования искусственного интеллекта в юридических фирмах сводятся к одному основному преимуществу: у юристов и юристов появляется больше времени. Благодаря инструментам на основе ИИ, позволяющим экономить время и труд, юристы могут больше времени проводить непосредственно с клиентами, чтобы развивать конструктивные отношения. В идеале юристы могут выходить за рамки простой помощи клиентам в решении их юридических проблем. Юристы могут лучше узнать своих клиентов и по-настоящему понять, как и почему им нужна юридическая помощь, имея больше свободного времени.

Став доверенным консультантом, который не торопится, чтобы узнать своих клиентов и предоставить эффективное и своевременное обслуживание, ваша репутация будет опережать вас. Повышая доверие клиентов к вам, вы будете получать больше рекомендаций и получать более качественные онлайн-отзывы. Такой подход может в конечном итоге привести к увеличению числа клиентов и доходов вашей юридической фирмы.
Этические аспекты использования ИИ в юридических фирмах
Юристский ИИ является частью сложной, быстро развивающейся технологической отрасли, в которой почти ежедневно появляются новые области применения и открытия. Мы еще не полностью понимаем полное влияние или потенциальное использование таких инструментов. А для профессии, ориентированной на соблюдение требований, такой как юриспруденция, это означает, что лучше всего использовать осторожный подход.

Правила модели ABA.
Первое правило Американской ассоциации юристов касается «компетентности» и обязанности адвоката обеспечивать «компетентное представление интересов клиента». В 2012 году к правилу был добавлен комментарий, в котором отмечалось, что способность компетентно заниматься юридической практикой включает в себя понимание «выгод и рисков, связанных с соответствующей технологией».

Достаточно ли понятны преимущества и риски искусственного интеллекта, особенно машинного обучения, чтобы юристы могли использовать ИИ в повседневной юридической практике? Для исследований и запросов к базам данных у нас достаточно доказательств, чтобы ответить «да». Но по мере того, как юридический искусственный интеллект и машинное обучение переходят в область прогнозного анализа, мы должны найти больше ответов.

Неявное смещение.
Одним из самых больших рисков, присущих искусственному интеллекту и машинному обучению, является неявная предвзятость. Люди создают машины, и как бы мы ни старались быть объективными, люди по своей сути предвзяты. Есть свидетельства того, что технология распознавания лиц, например, с трудом точно идентифицирует лиц женского пола, чернокожих и в возрасте от 18 до 30 лет . Люди винят в этом несоответствии создателей и первых субъектов технологии, поскольку они были преимущественно белыми мужчинами. Поскольку правоохранительные органы широко используют такие технологии для выявления подозреваемых в совершении преступлений, несоответствие вызывает тревогу.

Если бы аналогичные предубеждения были обнаружены в инструментах, которые юристы используют для прогнозирования исхода дел, это было бы не менее тревожным. Мы часто считаем наши нынешние правовые системы предвзятыми . Поскольку данные, используемые этими системами, взяты из нашей нынешней правовой системы, опасность подобных предубеждений в прогнозируемых результатах нашей правовой системы кажется слишком реальной.

Адвокат AI и юридическая ответственность.
Опасность предвзятости усугубляется опасениями по поводу юридической ответственности. Если система, управляемая ИИ, дает результат, который оказывается неверным или иным образом предвзятым, кто несет ответственность: юрист или используемый инструмент (и, следовательно, поставщик используемого инструмента)? Например, представьте, если обвинитель использует решение ИИ, а защитник — нет. Если решение на основе ИИ помогает прокурору выиграть, несет ли ответственность адвокат, потому что он не использовал все доступные инструменты для компетентной защиты своего клиента? И наоборот, если решение с использованием искусственного интеллекта адвоката не работает, несет ли прокурор ответственность за его использование?

Нам еще предстоит ответить на эти и другие вопросы. На данный момент эти вопросы подтверждают идею о том, что ИИ юрист должен пройти долгий путь, прежде чем он начнёт заменять юристов.